Tras el reportaje de Informe Especial que vincula a la esposa del Senador por la Región de Coquimbo, Jorge Pizarro, con los negocios de los tragamonedas ilegales en diferentes comunas del país, entre ellas Illapel, Salamanca y Ovalle, el parlamentario se refirió a la situación.
A través de una declaración pública, Pizarro manifestó que “no existe por mi parte relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. En consecuencia de lo anterior, jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades, como lo sugiere la nota”.
Sobre la parte del reportaje donde el equipo periodístico solicita al Senador una respuesta sobre las declaraciones de interés y patrimonio, que incluyen las actividades que realiza o en las que participa la o el cónyuge para evitar cualquier tipo de conflicto de interés, Pizarro indicó que “es lamentable que pese a haber contestado las dudas del equipo autor de la nota respecto eventual conflicto de interés -en específico sobre alcances de ley de Probidad hacia cónyuges con separación de bienes- el reportaje insista en disponer la obligación de dicha declaración, sin ser precisos en aquel punto”.
También se refiere a la “carencia de rigurosidad” del reportaje, ya que según el parlamentario la publicación “hace eco de anteriores escritos de prensa digital basados en la presentación formulada por el Ministerio Público que especula sobre supuestos para sostener el caso, los que a la luz de la propia investigación han sido posteriormente descartados”.
Agregó que “es importante recalcar que no he intervenido de forma alguna en la discusión respecto al proyecto mencionado, siendo fácilmente comprobable mediante revisión que puede hacer cualquier ciudadano sobre la actividad parlamentaria: no participé en discusión sobre ese tema en sesión de 8 de Mayo 2019 como lo menciona la nota, y menos voté sobre la letra del proyecto tramitado”.
Por otro lado, afirmó que “la moción parlamentaria que apoyo y a la que se hace alusión, no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía”.
Insistió que la relación comercial que tuvo Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza se ajusta a la normativa vigente.
Y explicó que el reportaje “acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario, lo que es absolutamente ajeno a mi labor legislativa”.
Finaliza su declaración pública diciendo que “la nula intervención por mi parte en hechos que pudieran revertir carácter de delito se verá despejada al término de la investigación en curso respecto las actividades comerciales de mi cónyuge”.
Discussion about this post